Le Blog des Conversations Essentielles

Une telle conception prévaut également le dimanche avec l'émission politique « Ripostes » (France 5), lorsque Serge Moati feint de ramener le calme entre ses invités (« attendez ! », « stop ! », « écoutez ! »), les bras levés au ciel, tout en semblant jubiler dès que cela « punche » à souhait. Le risque, dans l'un et l'autre cas, est bien de déserter la complexité des choses, plutôt que de l'éclairer.
Or le dernier livre d'Alain Finkielkraut, dans lequel il revient sur les débats qu'il anime lui-même à la radio (1), arrive à point nommé pour nourrir la réflexion à ce sujet. Le philosophe y explique l'esprit qui prévaut lors de ces entretiens hebdomadaires : un certain ton perceptible, de fait, à l'antenne. « Nous ne débattons pas, écrit Finkielkraut, nous conversons ! Nous ne prenons pas des positions, nous ne voulons pas avoir raison à tout prix, nous ne nous disputons pas la victoire. Nous nous efforçons de penser à plusieurs, le désir du sens l'emportant sur celui du dernier mot. Bref, les arguments des autres ne constituent pas une menace, mais la chance d'un élargissement. »
Ce qui vaut pour la radio et la philosophie ne pourrait-il valoir un peu plus pour la télé et la politique, ou les problèmes de société ? On pense ici à l'invitation de Charles Péguy à « penser contre soi-même »... Et on se prend à rêver d'une campagne présidentielle au cours de laquelle, ces prochaines semaines, dans les joutes télévisées, les divers candidats, leurs conseillers et « porte-flingue » parviendraient à se rapprocher un peu les uns des autres.